赌博有问题吗？(四)

以下是摘自我在别的论坛上的评论，但既然我以下要说的，对我们所讨论的重大课题有密切关系，我便摘取其重点刊登于此，以便与这系列长久联系在一起。正如我在这之前发表的评论，本文也回复几个直接寄给我的电邮以及在别的论坛上出现的发布：

我在“定义”的发布里所界定的区别，并不是我发明的主意，它们也不像一些好辩者所假设的那么含糊。我所尝试给的，是赌博法律定义的一个概要。

请先让我回答许多关于投资股票市场是否真的与“赌博”有分别的问题：我所提出赌博与投资股票的区别，是国家每一州的法律都公认的。投资股票不是一种“赌博”。法律是这么说的，不仅仅是我对这问题的“感受”。在前个发布里，我提出几个网上资料，它们详细地解释为什么这是个有充分根据的区别。请注意，这些网络的谈论与我在发布里的评论都很相似。这些评论并不是我自己发明的。

不幸的是，我没有时间逐个回答每个“但对我而言……”式的异议争论。若有人要尝试提出有说服力的论据，证明投资股票确实是与赌博一模一样，请列举一个可靠的来源：某个对经济有见识的人而且法律同意并支持那种见解。

正如如约翰·加尔文会说，“祝你好运 。”

顺便一提，股票市场输家的损失总是与赢家的获得相应的论据（有几位支持这种看法的人发电邮给我），其实是根据空洞、早已被推翻的普遍社会主义的说法。这根本就不真实，而且自从第二次世界大战以来，美国的经济增长明显地证明社会主义的说法是毫无根据的。

今天我的电邮箱所收到的评论，显示许多人从未曾认真地思考赌博问题，却对“律法主义”等有强烈的感受。许多时候，对于任何可疑的恶习或受欢迎的“消遣”活动被认为是罪的意见，他们似乎预备好随时给予否定。对我的评论有诸多意见的批评者，其中一位承认他是随意编造论据，而要我帮他思考。很抱歉，这不是我们在这里讨论的目的。

我的请求很简单：你若单是为了预测我会提出的论据而争辩，或是你早已坚信（无论如何）赌博是没问题的而尝试拆毁每一个论据，请至少让我先说完我的论点。我也鼓励你在反应之前仔细阅读并深入地思考我所说的。

最后，（对于那些坚持要每个论点都以圣经根据开始的读者）请注意，我正在给一个相当有系统性的论据，而且还没说完我的论点。

很抱歉，圣经并没有关乎赌博的简易教导。许多时候，一件事是否是罪，需要以圣经的原则来衡量，而不是直接引用一节经文就能解决。在这些情况下，通常就需要更加小心逐步地给予下定义，并彻底地思考基本的问题。

打从开始我已承认这一切，并且陈明了我将如何讨论这课题（也即每一个赌博的特征，都违反了一个以上的圣经原则。在这一系列的下个发布，我们将开始明白为何这是这样。）。所以，网络上一些潜伏者（对电邮不回应者）的评论，诸如“你还未告诉我们任何圣经的根据”,坦白说是没有什么帮助的。

我所给的定义，基本上显示赌博为什么犯了某些圣经的原则。其实，我在发布上经已说明了。

在我说完这一切之后，你若认为我的论据不是以圣经为根据，你尽可以责骂我。但是在我还未完全阐明定义之前就给予反对，这对于探讨这类的问题实在是无益的。

我趁此机会写张字条给一些爱捣蛋的、第一次留言的读者：“请尝试认真地给你的评论。”我不是在与那些下小赌注的扑克迷辩论他们即时想起的论点。我们的发布是严肃的；我们是在讨论一个严重的问题，它对社会衍生各种严重的后果。我最关心的，是对这难题慎重考虑的教会领导者给的反馈。

菲尔·约翰逊

执行理事

Phil Johnson Executive Director

Available online at: http://www.gty.org/Blog/B110601 

COPYRIGHT (C) 2012 Grace to You You may reproduce this Grace to You content for non-commerical purposes in accordance with Grace to You’s Copyright Policy (http://www.gty.org/con